WhoMadeWho, Inside World (Brighter, 2012)
Arnaud Fleurent-Didier, France culture (La Reproduction, 2009)
Condividi l'articolo su:
- Fai clic per condividere su Facebook (Si apre in una nuova finestra) Facebook
- Fai clic per condividere su WhatsApp (Si apre in una nuova finestra) WhatsApp
- Fai clic per condividere su Threads (Si apre in una nuova finestra) Threads
- Fai clic per condividere su X (Si apre in una nuova finestra) X
- Fai clic per condividere su Telegram (Si apre in una nuova finestra) Telegram
- Fai clic qui per condividere su Pinterest (Si apre in una nuova finestra) Pinterest
- Fai clic qui per stampare (Si apre in una nuova finestra) Stampa
- Fai clic per inviare un link a un amico via e-mail (Si apre in una nuova finestra) E-mail
Questo è un capolavoro. GS è un genio.
Sono d’accordo
eccezionale.
Un po’ di vecchietti bavosi e di nudi giovanili flessuosi e sacrificali e subito gridate: geniale!
Ahi, Tintoretto, dopo la tua “Susanna e i vecchioni” [http://www.grandimostre.com/wp-content/uploads/2009/10/Tintoretto-Susanna-e-i-vecchioni.jpg], quanti imitatori!
Se, invece, il genio c’è davvero e viene certificato dagli intenditori, cambiate al più presto il titolo del blog. “Le immagini e le cose” è più coerente.
Scusi Ennio ma “Susanna e i vecchioni” non c’entra proprio niente con il senso di queste immagini.
Comunque non disperi: un giorno anche lei avrà il suo minuto di gloria e le daranno del geniale, non disperi.
Il commento risentito del vecchio Abate dimostra la geniale pertinenza di questa selezione
@Mina
E perché non c’entra? Nessuna analogia tra in contenuto del quadro di Tintoretto e il primo video?
Geniale lo restituisco subito a lei senza farla disperare
@ Graziadei
Anche a lei: battuta geniale!
perchè vi scazzate sempre ?
@Ennio:
Se per nesso s’intende la dimensione dello sguardo ( chi guarda e chi viene guardato) va bene, ma mi sembra che questo approccio riguardi la superficie del testo e che non sia un parallelismo che concede di accedere al senso (il quale, dal mio punto di vista, è completamente diverso tra il Tintoretto e il video).
Quanto alla genialità, che dire. Mi interessa poco la mia, più quella degli altri che, nel bene o nel male, può insegnarmi qualcosa o farmi riflettere su qualcosa che ancora non conosco.
@ Mina
La mia irritazione (leggera) riguarda tutti i commenti che si limitano ad un aggettivo (di solito elogiativo). Vorrei su immagini o testi un minimo di argomentazione. Specie quando si intuisce che sono ambigui, se non equivoci e non immediatamente decifrabili. Nel caso di questo post l’analogia tra il quadro di Tintoretto e il contenuto del primo video c’è. E’ di superficie? Forse. Il riferimento a un’immagine di un ‘altra epoca permette però di avviare dei confronti e di non rimanere ancorati a quello che pare solo “presente”. Mi confronterei volentieri con le spiegazioni di un Virgilio o una Virgilia che mi permettessero con le loro dritte di “accedere al senso” ( o ai sensi?) del video.
Due precisazioni per @Abate.
1) L’aggettivo nel mio caso (ma credo sia vero anche per gli altri commenti) si riferiva al montaggio di Simonetti di video, parole (il titolo) e immagine, non ai singoli video o alle singole canzoni.
2) Mi scusi se mi permetto di ricordarle una banalità, ma non è Tintoretto ad essersi inventato l’episodio di Susanna e i vecchioni, il passo del libro di Daniele è stato riscritto e raffigurato milioni di volte nella cultura europea.
@ Dutschke
Mai detto che Tintoretto sia l’inventore del tema. Semplicemente quel suo quadro era nella mia memoria e ho costruito alla svelta una battuta.
@Abate
Vorrebbe dire che ha accusato mezzo mondo di superficialità perché nessuno è stato in grado di percepire l’analogia tra uno dei video postati e la prima immagine le è venuta in mente per costruire una battuta «alla svelta»? Che eleganza!