6 thoughts on “Lisbon Story

  1. Non sono d’accordo sull’ironizzare su Corona. E’ uno squallido e strafottente personaggio ma quello che gli ha fatto la magistratura è schifoso…
    Già la sentenza di primo grado di 3 anni e 4 mesi era una esagerazione. La parte lesa Trezeguet (il presunto danneggiato) aveva dichiarato che il vero danno per lui non fosse stato l’avere pagato le foto compromettenti per ritirarle, ma il fatto che l’indagine della magistratura su Corona aveva rivelato a tutto il mondo (e anche a sua moglie…) la sua relazione clandestina.
    Trezeguet aveva rinunciato a qualunque azione contro Corona e si era detto soddisfatto da un piccolo risarcimento.
    Ma che giustizia è quella che, per un punire un personaggio oggettivamente odioso, affibbia a tempo di record 5 anni di carcere (che diventeranno 7 per la sceneggiata della latitanza) per un danno ad una persona che si ritiene soddisfatta di un simbolico risarcimento?
    La giustizia non dovrebbe essere indifferente all’antipatia e alla simpatia?
    Ma che giustizia è quella che vola e brucia tre gradi di giudizio quando gli imputati sono famosi e sotto i riflettori, ed invece, per reati molto gravi, dorme e fa scivolare il tutto verso la prescrizione quando gli imputati sono anonimi…?
    La vita di questo strafottente e stupido ragazzo (dovrà scontare circa 14 anni, e, visto quanto ha preso in giro la magistratura e le forze dell’ordine, glieli faranno fare tutti) è completamente rovinata.
    Si meritava una punizione per i suoi reati, ma, quello che gli hanno fatto, è sproporzionato a quello che che lui ha fatto agli altri.

  2. Ho il sospetto – ma è un sospetto, non ho le prove – che Fabrizio Corona eserciti su alcune persone insospettabili un qualche carisma simile a quello di B . Mentre B. per certi ha incarnato il Gran Papà capace di oltrepassare ogni limite, della legge e della decenza, una figura esaltante di padre degenere, Corona pare che incarni il Ragazzaccio, il giovane che oltrepassa ogni limite pure lui, diciamo, per eccesso di vitalità. Dal punto di vista della rappresentazione mediatica, anche se in piccolo, è il figlio di B.
    Una spia la si trova per esempio, secondo me, nel commento precedente, dove un uomo di trentasei anni è definito “questo strafottente e stupido ragazzo”.

  3. Come al solito i commenti riportano degli umori comprensibili che, però, spesso non sono basati su informazioni corrette.
    Cominciamo con il dire che il nostro diritto penale distingue tra reati perseguibili d’ufficio o a querela di parte. L’estorsione – il reato per il quale è stato condannato Corona – è un reato che il diritto penale considera molto grave e lo classifica tra quelli perseguibili d’ufficio. L’autorità giudiziaria può perseguire l’estersore anche se la persona danneggiata non ha denunciato il reato.
    Il reato penale di estersione è regolato dall’art. 629 del Codice Penale. Rimando a uno dei tanti siti web che spiegano tutti la stessa cosa. Eccone ad esempio uno: http://www.takanenlaw.com/studi%20giuridici%20civilistici/diritto%20penale_file/estorsione.htm.
    Il caso di Corona rientra nel reato di estorsione. Questo, almento, dicono tre tribunali e tre gradi di giudizio.
    Capisco che tutto è contestabile. Per constestare, però, bisogna considerare i fatti e le leggi che regolano il diritto penale.

  4. Va bene Francesco… sappiamo benissimo la differenza tra il penale ed il civile e sappiamo benissimo che per certi reati non c’è bisogno della denuncia del danneggiato.
    Però tutto questo è pura teoria, perché sappiamo benissimo che la Magistratura, nella stragrande maggioranza dei casi, già si interessa molto blandamente di reati anche più gravi di questo pur quando ci sia una denuncia… figuriamoci quando la denuncia non c’è ed il danno patito è relativamente piccolo.
    Sai meglio di me che normalmente il danneggiato, quando ottiene una vittoria in sede penale, può più facilmente vedersi riconosciute ingenti somme in sede civile.
    Perchè Trezeguet (ormai sputtanato), che avrebbe potuto ottenere quello che voleva in sede civile, si è accontentato di qualcosa di simbolico…? Perchè il danno patito era lieve e forse ha avuto compassione di Corona (cosa che la magistratura non ha avuto).
    Non avevo detto che Corona non si meritasse una pena, ma che la pena è enormemente sproporzionata rispetto a ciò che ha commesso.
    Non trovi..?

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *